思维学网
如果融入而失去自我，还有什么意义呢!
——玄易居士
|
|
思维学网
关于思维第三定律
作者：玄易居士 发表时间：2019-03-06 08:59:28 更新时间：2019-03-06 08:59:28
【摘要】
【关键词】
【】【】【】【】【】
关于思维第三定律
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:01:57
介绍下基本思想，基本观点呗
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:03:05
哲学分析是我在思维科学研究中自创的理论体系。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:03:19
运算是哲学分析的核心概念，一切讨论都是围绕运算进行的。它们从不同的角度或远或近的探究着运算的各种性质。关注的侧重点不同，看问题的角度不同，则事物的表现形式也不同，所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”
哲学分析是在研究思维科学过程中产生的，在思维科学的研究过程中，并没有考虑思维的生理(自然)属性和心理(社会)属性。
在研究哲学分析时，不必考虑是否想得到，更不必考虑是否做得到，也不必考虑是否可能想得到，只需考虑如何去想到。
临沂诗杰妈04男(97*******) 17:03:18
临沂诗杰妈04男(97*******) 17:03:46
我现在看见自创之类的东西就心怀敬畏
临沂诗杰妈04男(97*******) 17:03:59
吓人
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:04:44
每个人的思维都是独一无二的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:05:02
只要用心，我们都可以写出独一无二的东西
上海－元维学习(37*******) 17:05:17
鸡三足
上海－元维学习(37*******) 17:05:50
鸡有二足，而鸡两足的作用构成了鸡三足。
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:07:22
鸡三足！
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:07:39
这是指什么呢？
上海－元维学习(37*******) 17:07:46
看看庞朴的文章吧，我就不影响大家了。
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:07:55
运算思维，类似于解方程，不管实根虚根，就看能解出多少来？
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:08:11
想说又不想说。。。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:08:22
想说什么
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:08:48
武林老师 想说又不想说。。。
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:08:48
肯德基的三条腿的鸡
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:09:05
提个头就走。。。
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:10:01
幻影看了眼普及版。完全不是我的菜。。。
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:10:30
不知要干嘛，立马生敬畏之心
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:10:58
是用来解释我们自己的思维现象的
上海－元维学习(37*******) 17:11:15
幻影能将如此多的概念整合到一起，确实让我敬畏。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:11:29
我用我的理论可以解释我的思维中出现的问题
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:11:55
出现什么问题了？给个例子？
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:12:37
比如，
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:12:39
思维的基本规则是理由相对充分，而且结果的可靠程度与理由的充分程度是一致的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:13:09
很多问题，都是公说公有理，婆说婆有理
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:13:27
特别是哲学问题
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:13:25
有道理
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:13:27
这不是例子
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:13:45
往往对立双方都无法说服对方
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:13:56
在科学发展中
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:13:57
是的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:14:13
只是理论也是不断发展的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:14:22
比如，光的微粒说
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:14:28
波动说
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:14:38
你开篇就说，会计和哲学家能互相说服了。。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:14:57
有时你占上风
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:15:06
有时我占上风
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:15:07
物理学家如果不死，也能互相说服
上海－元维学习(37*******) 17:15:40
物理学家是很清楚的啊，不用多说
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:15:44
在某个阶段
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:15:45
你是说现在还有单独信波动或粒子的么？
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:15:54
往往是有一个理论占上风
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:16:05
确定谁占上风
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:16:07
这例子不好
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:16:12
他在讲发展过程，没问题，还没说他自己理论呢
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:16:22
或者我们相信谁的依据是什么
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:16:32
看不出你学说的意义
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:16:43
确定我们相信谁的依据是什么？？？
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:17:02
或者我们相信谁的依据是什么
这问题好
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:17:12
如果能解决；公说公有理，婆说婆有理；这个问题，就很好
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:17:21
我认为确定相信谁的依据是 理由相对充分
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:17:44
谁的理由相对充分我们就相信谁
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:18:16
这就是我所提出的思维第三定律
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:18:20
思维第三定律：思维的基本规则是理由相对充分，而且结果的可靠程度与理由的充分程度是一致的。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:19:06
这只是我的理论中的一个定律而已，当然，只是我认为是定律，是否正确，有待于检验
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:19:06
这个没什么啊，大家不都这样吗？
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:19:30
是啊。这也太。。。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:19:38
是很简单的道理，但是有人这样系统的提出来么
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:19:54
有啊
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:20:06
我说明白了，大家认为简单，但是刚开始大家为什么说看不懂呢
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:20:28
你说的是逻辑学的 分理由律吧
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:20:33
不是啊
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:20:38
有人提出来啊
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:20:43
这个人就是你啊
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:21:48
你想表达这样一种现象呢，还是给一个判断标准呢？
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:21:50
这话我看是循环论证
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:22:08
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:22:15
哪句循环了
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:22:20
哪里循环了
遵义涵之爸1003-m(48*******) 17:22:47
我也觉得是在绕
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:23:26
思维第三定律：思维的基本规则是理由相对充分，而且结果的可靠程度与理由的充分程度是一致的。
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:23:29
还有，如果是作为判断标准的话，理由的充分度如何进行量化比较呢？
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:23:34
没依赖别的什么
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:23:43
不存在循环论证问题
遵义涵之爸1003-m(48*******) 17:23:49
要想说服一个人，往往一大篇的博士理论，不如成功学老师或传销组织的一次洗脑课！
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:24:11
哈尔滨宽爸0904B(10*******) 17:24:18
可靠程度
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:24:49
为什么洗脑课如此牛叉呢？
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:25:02
可靠程度取决于理论的规则度
遵义涵之爸1003-m(48*******) 17:25:28
综合运用各种因素，如心理学，如演讲艺术，还有托等
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:25:30
如何确定理论的规则度？
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:25:59
嗯
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:26:10
关于什么是规则度，得看3、5 对称系统 规则分析
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:26:10
万一被洗脑了，看上几天新闻联播就解决了
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:26:31
简单介绍呗
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:26:39
规则度再哲学分析里有严格的定义
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:27:02
必须从什么是运算、函数讲起
遵义涵之爸1003-m(48*******) 17:27:26
这些纯理论的东西，如果没有大量的实例论证及通俗的语言描述，我这样的基础是看不懂的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:27:38
通俗的说吧
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:27:44
谦虚
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:28:06
比如，我们的几个观点ABC
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:28:48
要证实A，我们必须证实 a、b
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:29:07
要证实B，我们必须证实b、c
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:29:37
要证实C，我们必须证实c、d
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:29:57
现在大家都认为bc是正确的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:30:17
而a、d或许正确，或许不正确
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:30:25
但是谁都无法说服谁
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:30:58
那我们往往就要选择相信 B
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:31:39
这个还是第一层问题
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:31:58
但是，b、c真的正确吗？或许几十年几百年后，大家认为a、b是对的，而c却是个错误
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:32:05
第二层是，b、c如何让大家认为正确的
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:32:12
那时候，大家往往就要选A了
渝理由多妈06女(16*******) 17:32:36
建议本群说话，尽可能学学SCIENCE 或者NATURE，这2本杂志代表最尖端最前沿的科技研究进展，可是语言平实，深入浅出，像偶这种主妇都勉强看得出大概意思。请各位大神少用点甄嬛体，俺现在已经晕菜了
渝理由多妈06女(16*******) 17:32:52
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:33:08
人类的知识体系是复杂的，不是这么简单的两层
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:34:33
目前就看到两层呢，结果的判断，和判断依据的规则度。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:35:35
判断的依据是我们对理由的认可程度
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:36:03
我们认可他的理由，就应该认可他的结论
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:36:06
对啊，认可程度究竟多高是怎么判断出来的？
广州婷爸10女(27*******) 17:36:51
这个得认真看其中是否符合逻辑。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:36:56
认可程度取决于被说服的人
广州婷爸10女(27*******) 17:36:57
有空看看
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:37:17
同样的理由，可以说服甲乙丙
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:37:27
却未必能说服丁
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:38:04
所以丁会给出不同答案是吗？
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:38:08
甚至丁会完全反对
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:38:14
是的
北京bond妈0611男(22*******) 17:38:12
SCIENCE NATURE 俺看不明白
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:38:33
在所有前提相同的情况下，通过你的理论，还是出现不同结果。
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:38:37
英语没学好，俺高中英语不及格
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:38:42
是啊
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:38:50
思维具备不确定性
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:39:16
那还有什么用啊，分析半天，什么也没分析出来啊
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:39:25
相同的前提，不同的人会出现不同的结果
遵义涵之爸1003-m(48*******) 17:40:22
我逻辑没学过，不敢看这理论了，闪了
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:40:53
理解了这个理论，就理解了为什么相同的前提，会出现不同的结果
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:41:22
嗯
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:41:37
你这个理论能解释这个现象
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:41:45
是的
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:41:48
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:41:52
是用来解释思维现象的
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:42:14
挺好，比马克思主义哲学还好懂
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:42:20
同时也可以提高我们的思维
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:42:37
提高思维能力
玄易居士<hi@siweixue.com> 17:42:57
谢谢 Kelvin爸
临沂Kelvin爸081105(198*******) 17:43:07
不客气，实话实说
www.siweixue.com 